Cinquenta e quatro palestinos morreram em Gaza enquanto aguardavam uma autorização de viagem médica de Israel.
Isto é de acordo com uma declaração conjunta emitida na semana passada por várias ONGs (organizações não-governamentais): Human Rights Watch (HRW), Al Mezan Center for Human Rights, Anistia Internacional e Physicians for Human Rights Israel (PHRI), que criticaram Israel por uma redução de 54% nas permissões de viagem médica para residentes de Gaza.
Exceto que em um exame mais aprofundado, parece que na maioria dos casos relevantes para essa redução, Israel não negou as licenças: a Autoridade Palestina (AP) o fez.
A declaração conjunta
A declaração conjunta baseia-se em um relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS), da ONU.
As ONGs (incluindo a OMS) culparam principalmente Israel, como na seguinte declaração da HRW:
As autoridades israelenses aprovaram vistos para consultas médicas para apenas 54% daqueles que aplicaram em 2017, a menor taxa desde que a Organização Mundial da Saúde (OMS) começou a colecionar dados em 2008. A OMS informou que 54 palestinos, 46 dos quais tinham câncer, morreram em 2017 após negação ou atraso de suas permissões.
A Autoridade Palestina
Israel pode não permitir que um residente de Gaza entre em Israel até que a Autoridade Palestina aprove primeiro uma autorização de viagem. Aqui está o porquê:
- Em 1993, como parte dos Acordos de Oslo, Israel concordou em reconhecer a Autoridade Palestina como o único representante legítimo do povo palestino.
- Por conseguinte, todos os pedidos de visto de residentes de Gaza para entrar em Israel devem ser aprovados pelo Ministério dos Assuntos Civis da Autoridade Palestina.
- Ao longo de 2017, a Autoridade Palestina: reduziu as permissões de viagem médica, interrompeu-as completamente, e depois retomou a sua emissão, apenas para cortá-las novamente em 80%.
Os números da OMS sobre as permissões de viagem médica podem ser atribuídos diretamente a essas mudanças estabelecidas pela Autoridade Palestina.
De fato, Israel às vezes negará um visto, geralmente por razões de segurança: como as irmãs Diana e Nadia Hawila, que foram pegas tentando contrabandear explosivos para a clínica onde estavam sendo tratadas por câncer; ou Wafa al-Biri, que contrabandeou uma bomba em sua roupa íntima para a clínica que a estava tratando por queimaduras graves.
No entanto, nem a OMS, nem as ONGs apresentaram evidências de que as práticas de aprovação de vistos de Israel mudaram desde anos anteriores. Nós também não conseguimos encontrar nenhuma evidência. Contudo, nós descobrimos as vastas reduções implementadas pela Autoridade Palestina.
Por quê?
O partido Fatah da Autoridade Palestina engajou-se numa intensa luta de poder contra o Hamas durante o ano passado. Como parte dessa luta, a AP cortou o financiamento da eletricidade, impôs novos impostos e (conforme dito acima) reduziu ou eliminou diversos vistos de viagem médica.
Operação direta
Alguém pode se perguntar: por que Israel não lida diretamente com o Hamas para permitir vistos de viagem?
- Israel estaria violando seu acordo no âmbito de Oslo, de tratar a Autoridade Palestina como o único representante dos palestinos.
- Isso prejudicaria perigosamente a capacidade da AP de governar.
O Hamas é designado como uma organização terrorista pela maioria do mundo ocidental (incluindo Austrália, Canadá, Egito, União Européia, Israel, Reino Unido e Estados Unidos).
Reconhecer documentos de viagem do Hamas seria o equivalente a reconhecer um passaporte emitido pelo Estado Islâmico.
As obrigações de Israel
Israel decretou um bloqueio marítimo legal em torno de Gaza.
De acordo com os artigos 93-108 da Convenção de San Remo de 1994, um país pode promulgar um bloqueio marítimo para proteger-se em um estado de guerra, e este é definitivamente o estado das coisas com o Hamas.
O poder bloqueador (neste caso, Israel) tem o dever de permitir ajuda humanitária para a população local (artigos 102-103 de San Remo). Isso cria uma certa obrigação para Israel em relação às necessidades médicas palestinas. Israel cumpre esta obrigação de várias formas:
- Israel movimenta em média 800 caminhões transportando cerca de 20 mil toneladas de alimentos, equipamentos, bens e suprimentos médicos para Gaza todos os dias: aproximadamente quatro toneladas por pessoa, por ano.
- Embora nenhuma nação soberana tenha a obrigação de permitir que alguém entre em seu território, Israel, no entanto, emitiu cerca de 80 mil licenças por ano para os residentes de Gaza, até que a Autoridade Palestina começou a impedir essas licenças em 2017.
Também vale a pena notar que o Hamas gasta cerca de 100 milhões de dólares por ano em infraestrutura militar, incluindo foguetes e túneis terroristas visando Israel: fundos que poderiam ter sido usados ??em hospitais e escolas de medicina.
Padrões de viés
As organizações envolvidas na declaração conjunta da semana passada têm um padrão de viés contra Israel que se repete sempre. Em especial para este artigo, a OMS e as Nações Unidas:
- Na assembléia anual da ONU em 2016, a OMS apontou apenas Israel para investigação sobre abusos de saúde, fazendo de Israel o único país no mundo sujeito a uma resolução específica.
- A investigação da OMS foi motivada em parte por um relatório da ONU, da Comissão sobre o Status da Mulher, culpando Israel (entre outras coisas) pela violência doméstica palestina. Sim, de acordo com a ONU, se um palestino bate em sua esposa, a culpa é de Israel.
- O atual relatório da OMS parece estar cheio de inconsistências e totalmente desprovido de qualquer metodologia consistente.
A organização NGO Monitor tem exposto tendências de viés significativas e distorções de fatos pela OMS e por outras ONGs listadas na declaração conjunta.
As ONGs e a mídia
As ONGs tendem a desfrutar de um “efeito auréola” na mídia: uma certa credibilidade baseada em seu nome e status, mesmo quando seus relatórios ou declarações são tendenciosos ou defeituosos. Devido ao efeito auréola, jornalistas muitas vezes não conseguem investigar de forma independente as declarações de uma ONG da mesma maneira que investigam a maioria das outras fontes.
Neste caso, a mídia fez exatamente isso: apresentou a declaração conjunta e as citações das ONGs envolvidas, mas negligenciou o contexto crítico do papel central da Autoridade Palestina na negação dos vistos, as deficiências do relatório da OMS em si, e a história não credível das ONGs citadas sobre o tema de Israel.
Precisão importa
A segurança e a saúde dos residentes de Gaza são importantes, e quando ONGs com uma agenda desviam a atenção das verdadeiras causas dos problemas de saúde, elas se tornam cúmplices na perpetuação desses problemas: retardando ou negando soluções reais. A mídia piorou o problema ao não responsabilizar as organizações relevantes, até mesmo pela básica verificação dos fatos.
Parafraseando Golda Meir: o mundo será um lugar melhor quando a OMS e essas várias ONGs se preocuparem mais em ajudar os palestinos do que em demonizar Israel. E a mídia deve falar sobre isso.
