Ontem, na Cidade Velha de Jerusalém, um palestino atacou um policial israelense com uma chave de fenda. Ele tentou furar a cabeça do policial até que outros policiais vieram e dispararam contra o atacante.
A manchete dos veículos brasileiros? (Para a nossa não surpresa)
Por que será que é tão difícil para veículos como o Diário Catarinense ou o UOL, e tantos outros em diferentes ocasiões, tratarem o atacante como atacante e a vítima como vítima? Nem mesmo a AFP, agência citada como fonte da informação, reportou com uma manchete tão tendenciosa. Vejam a original:
Observem agora a foto no topo. A ambulância israelense na imagem, está levando o atacante para o hospital (onde ele não resistiu aos ferimentos). Ou seja, Israel tem seus policiais (e civis) constantemente esfaqueados e apunhalados por palestinos, mas, mesmo assim, ainda leva os atacantes para o hospital quando estes não morrem no local de seu ataque. Talvez a mídia veja que Israel concede os mesmos cuidados médicos a vítimas e atacantes, e sinta-se no direito de reportar o atacante como vítima, o que seria um ultraje, além de completamente anti-ético no jornalismo.
Este é o nível a que chegaram os veículos de notícia brasileiros: fazer uma equivalência moral entre aquele que apunhala e esfaqueia, e aquele que leva uma faca ou uma chave de fenda no seu peito/cabeça. O HonestReporting não aceita isso e exigirá mudanças na mídia até que seja feita uma cobertura justa dos fatos.
Quer ajudar?
Entre neste link e clique em “Comunicar erro” no canto superior direito, e mande um e-mail para [email protected], escrevendo: “A manchete ‘Palestino é morto após atacar policial israelense’ precisa ser modificada, pois assim vocês estão colocando o atacante como vítima e isto é anti-ético no jornalismo. Nem mesmo a AFP reportou com esta manchete tendenciosa. A manchete original da AFP diz: ‘Palestino apunhala oficial israelense, e é morto: diz polícia”. Exijo uma modificação!”
Imagem: Yonatan Sindel/Flash90
